Я хочу избавиться от зависимости

[Брю]

Заплатить?
Если из двух зол выбирают меньшее.
То,насколько я поняла,этой идеей Вы уходили от наркотиков ( сори,если не верно,уточните)
В таком случае,Вы могли нести еще больший убыток,если бы остались с идеей наркомании.

Вам не ценна Ваша жизнь?
Бывает и так..
Тогда,не сочтите мой вопрос провокационным...
Что мешает свести с ней счеты?

 

[Anonymous]

А что такое идея наркомании?)))

Интересная, из новых, наверное
Я, кажется, начинаю понимать, что такое реальный бред)

 

[Cat]

Lin, а жизнь такая штука, что бесплатных пирожных никогда не бывает. Всегда приходится платить, иначе не сохранить равновесие. Вот только плата должна быть равноценной и желательно добровольной, иначе ущемлённость чувствуется. Это, как заключение контракта. Тебе предлагают условия, тебя они устраивают, ты соглашаешься, нет - так нет. Ты мне, я тебе. Всё по честному.

 

[Anonymous]

То, что всегда приходится платить - верно. Но что такое равноценная плата? То, что Вы платите, для меня может быть ничем, для Вас ВСЕМ! Ровно и наоборот. Тут все очень индивидуально. Каждый, при обмене, преследует строго свой интерес, не иначе. Это первый закон успешного бизнеса.

Действуй только в рамках своего интереса, если будешь заморачиваться тем, чтоб угодить кому-то, навредишь себе, такая вот цена.

В бизнесе, должны следовать тому, что предлагаешь ты. Есть спрос? Будут покупатели. Если нет спроса, меняй сферу бизнеса. Но прогибаться под условия покупателя - это высшая степень никчемного бизнесмена.

Все вариации доступны ТОЛЬКО лишь, когда это не идет в разрез с твоим интересом. Если ты можешь уступить НО!!! При этом получить то, что ты желаешь, тогда да, пожалуйста.

 

[Брю]

Лин,я высказалась закрытой фразой.
Открытой будет так-В основе любой выбраной человеком идее,должно стоять -сохранение жизни и здоровья.
Остальные,как например,идеи Шариата и конкретко-шахиды,противоречат законам жизни,рождения,мироздания.

 

[Брю]

Кет,а возможна ли равноценность,если это не касается продуктов и предметов.?
Ведь нам свойственно оценивать свои жертвы выше жертв других.

 

[Anonymous]

Вы что нить вообще знаете про Шариат?)

Принципов в Шариате шесть. Точнее, их намного больше, но шесть принципов, как 12 заповедей. Шесть основных.
Шариат - это совокупность принципов. Идею тут можно не употреблять.

Сохранение жизни - это не основа идеи. Это инстинкт, который работает и днем и ночью, с идеей и без. При чем тут идея?) Чушь не городите людям. Поездите по странам, почитайте литературу хоть.

Если основой идеи было бы сохранение жизни, тогда люди бы сидели в четырех стенах и боялись бы выйти на улицу, им это ни к чему было бы, так как снег бошка попадет, совсем мертвый будешь(с) ))) Понимаете, что Вы говорите?


Сохранение жизни это природный инстинкт в подсознании человека, это природа людей.
А идея, это то, что человек пытается создать, к чему идет и что создает. Идеей может быть наделен тот, кто имеет цели. А достижением цели ( как путь приведший к идее ) может быть мотивация. А мотивацию создает очень огромные спектр происходящего в жизни этого человека.

 

[Cat]

По чувству удовлетворения, я так думаю. Женщины по природе своей имеют больший ресурс отдавать. Мужчины меньший, но... Женщины ориентируются на количество, мужчины на качество. И если они это поймут, то придут к договорённостям.

 

[Red Garden]

браво. сколько же тебе понадобилось времени, что-бы понять, что все писаки брю - отборная чушь, напичканная "умными" словами

Умными?) *&YY^%$

Нет что ли? "О том,что бы что-то разобрать у Вас не хватает знаний...они узконаправлены на выбраную Вами конфессию." - хоть и неграмотно, но такими словами "рабочий класс" не бросается. Заученная школьная программа. Я думаю, что это школьница все же. Надежда не гаснет %)

 

[Red Garden]

Лин,так ведь все идейные! Даже тунеядцы или бомжи имеют свою философию/идею.
И только разумные люди могут поставить в основе любой идеи-жизнь.

ахаха идейные бомжи

 

[Anonymous]

Нет что ли? "О том,что бы что-то разобрать у Вас не хватает знаний...они узконаправлены на выбраную Вами конфессию." - хоть и неграмотно, но такими словами "рабочий класс" не бросается. Заученная школьная программа. Я думаю, что это школьница все же. Надежда не гаснет %)

Скорее всего *&YY^%$

ахаха идейные бомжи

морально\нравственные)

 

[Lin]

Брю, жизнь мне моя ценна. И жизнь, и здоровье.
Но есть вещи еще ценнее.

 

[kompelio]

Спорно – помощь это или «помощь» («медвежья услуга»). Имея такую идею в голове: «все едино и все взаимосвязаны» - постоянно спотыкаешься, сомневаешься и опасаешься. Поступить не так, навредить. Реализовать свои цели за счет кого-то. Результат – ни себе и ни кому. Хуже только, всесторонне. Иное дело, когда каждый сам за себя отвечает. И где вы господ увидели?)) Я сама раб и вижу вокруг одних только рабов.

Это уже вопрос мировоззренческого характера. Что стоит в основе вашего мировоззрения, Бог или хаос. Что правит миром, хаос? или Бог?
Если миром правит хаос, то значит никакой последовательности в мире нет, и результат всего не предсказуем, а значит смысла что либо делать то же нет.
Если же миром правит Бог, то значит существует какая то последовательность и цель. Это значит что существует объективный смысл жизни.

Что стоит в основе вашего мировоззрения?

 

[Lin]

Что стоит в основе вашего мировоззрения?

Индивидуализм и свобода.

 

[kompelio]

Что стоит в основе вашего мировоззрения?

Индивидуализм и свобода.

"Это не ответ на мой вопрос. Я вас спрошу еще раз. Что по вашему правит миром, Бог или хаос?

 

[Cat]

kompelio, хороший вопрос. Что для человека важнее: порядок или беспорядок? И ещё, хоть каким ты индивидуальным бы не был, ты хочешь или не хочешь являешься частью чего-либо. Это надо понять и принять, таковы законы мироздания.

 

[kompelio]

kompelio, хороший вопрос. Что для человека важнее: порядок или беспорядок? И ещё, хоть каким ты индивидуальным бы не был, ты хочешь или не хочешь являешься частью чего-либо. Это надо понять и принять, таковы законы мироздания.

К сожалению, многие уходят от этого вопроса.

 

[Lin]

Это не ответ на мой вопрос. Я вас спрошу еще раз. Что по вашему правит миром, Бог или хаос

Ни то, ни другое.

Имею определенное верование о том, что именно стоит за всем происходящим. Но рассказать "Войну и мир" в 2-х словах....можете это силами зла назвать... сознательного, рационального, разумного.

Мир вижу вероятностным. И причинно-следственную связь никто не отменял.

В Бога однозначно не верю. По крайней мере, как в такового, в личностного.

Хотя, когда-то давно меня спросили на этот счет. Ответом было: "не знаю, может есть/может нет, допускаю всякое, но мне глубоко без разницы. Для меня что есть он/что нет его - ни жарко, ни холодно от этого". Это самый верный ответ был. Это было до начала серьезных проблем в жизни. До их усугубления. Смогла выжить, в т.ч. вопреки этой идеи (идеи бога). Как в одном фильме было сказано: "вера убила больше, чем все войны..." или так как-то. И теперь, получив опыт и увидев реальность с разных сторон, для себя самой ответ однозначен: "нет". Бывает, верующие утверждают, что им якобы он, якобы в чем-то там "помог". По опыту знаю, что за этим всем стоит на самом деле.

Порядок всегда был важен. Везде и во всем. Невроз видимо, его проявления. Учусь жить в хаосе, жизнь заставила. Наверное, это две стороны одной медали и взять лишь что-то одно не получится. Хотя, всегда есть еще и третий вариант. Или, вообще, многовариантность. Все это имеет отношение к теме? Конечно, подтекст вопроса ясен)).

Кто как мыслит, тот так и живет. Думать о себе как о части чего-то целого - вправе, личное дело.
У меня нет таких мыслей. Есть самодостаточность.


Исчерпывающе на сей раз?))

Ну и закончим на этом пожалуй...

 

[Брю]

Лин,ну вот,говорите ценна...
И тут же
Мне моя жизнь даром не сдалась..

Кет,женщины кол-вом, мужчины кач-вом?
Например?

 

[kompelio]

Lin: Пожалуй не закончим, вы первые прокомментировали мои высказывания, теперь я имею полное право разобрать этот вопрос до конца.

Имею определенное верование о том, что именно стоит за всем происходящим. Но рассказать "Войну и мир" в 2-х словах....можете это силами зла назвать... сознательного, рационального, разумного.

Мир вижу вероятностным. И причинно-следственную связь никто не отменял.

Давайте отбросим религиозный стереотип Бога. В религиозных Богов я тоже не верю. Исторически сложившиеся религии и их правила придумал человек, для зомбирования и реализаций личных целей. Я уже об этом писал.
Высший разум как таковой вы не отрицаете, порядок то же. Вопрос заключается в следующем.
Как вы считаете, есть ли у высшего разума цель? Или у него цели нет, и он просто дурачится от нечего делать?

Я теперь вам буду последовательно задавать вопросы, пока мы не докопаемся до самой сути. Вы уж меня извините за это. Лучше будет, если вы будете отвечать коротко и по теме.