Maxim.Rus
1-й месяц курса
Дайана Халперн "Психология Критического мышления" стр. 250 - 300
Автор подробно рассмотрела 21 распространенный метод пропаганды. Комичность в том, что как правило они состоят из неубедительных аргументов с точки зрения логики, но эмоции играют доминирующую роль в манипуляции с сознанием людей. Как же можно разделить информационное поле? Автор рекомендует использовать такие термины, как мнение, обоснованное суждение и факт. Мнение - это утверждение о предпочтениях без доказательной базы. Обоснованное суждение использует аргументы, подтверждающее это мнение. Факт важен тем, что это истина! Я согласен, что необходимо различать эти понятия и постоянно спрашивать себя, что данный человек сказал?! Потому что зачастую визуальные картинки через слова могут подтасовывать истину. Действительно, яркие и запоминающиеся образы могут как поддерживать, так и опровергать выводы. Убеждения можно изменять как через логику, так и через алогичных аргументов.
Далее автор переходит к шестой главе и размышляет о гипотезах. Даяна Халперн рассматривает взаимодействие индуктивных и дедуктивных методов. Для чего же это необходимо? Это помогает анализировать гипотезы. Действительно, исследования играют большую роль в проверки надежности результатов. Как же это делают? Отделяют взаимосвязанные факторы. Для достижения строгих выводов о причинности существует трехступенчатая схема эксперимента, которую подробно описана в данном отрывке. Для того, чтобы не было ошибок в исследованиях необходимо систематическое наблюдение. Автор считает, что самый надежный способ установления причинно-следственных связей является проспективный метод, при котором фиксируются события по мере их возникновения, а затем происходит постепенный анализ, где человек узнает связаны ли события с заявленными выводами или итогами. Важный термин, который необходимо освоить - это коррелирующие переменные. Они показывают чёткую взаимосвязь, где изменения их происходят параллельно изменениям событий.
Но как же добиться логичных выводов? Мои измерения должны быть надёжными. Иначе, мой мои фильтры восприятия всё исказят. Повседневные выводы об окружающей реальности могут быть логичными, если подходить к вопросу с учёной точки зрения, потому что автопилот моего мозга работает по проторенным дорожкам. Несмотря на то, что множество моих суждений не обоснованы, я имею очень высокую уверенность в своих суждениях. Это удивительно и порой алогично. Автор называет такой феномен - мнимой валидностью. Саммопрограммирование имеет огромную роль в моём мышлении.
Вывод: наш мозг - это автопилот, которым легко манипулировать. Важно отслеживать причинно-следственную связь, чтобы избавиться от искажения реальности.
Мысли: великолепный отрывок, который подталкивает к изучению моего мышления.
Инсайт: В основе оккультных верований лежат, вероятно, искаженные СМК факты, социальная неопределенность и недостатки человеческого мышления.
Автор подробно рассмотрела 21 распространенный метод пропаганды. Комичность в том, что как правило они состоят из неубедительных аргументов с точки зрения логики, но эмоции играют доминирующую роль в манипуляции с сознанием людей. Как же можно разделить информационное поле? Автор рекомендует использовать такие термины, как мнение, обоснованное суждение и факт. Мнение - это утверждение о предпочтениях без доказательной базы. Обоснованное суждение использует аргументы, подтверждающее это мнение. Факт важен тем, что это истина! Я согласен, что необходимо различать эти понятия и постоянно спрашивать себя, что данный человек сказал?! Потому что зачастую визуальные картинки через слова могут подтасовывать истину. Действительно, яркие и запоминающиеся образы могут как поддерживать, так и опровергать выводы. Убеждения можно изменять как через логику, так и через алогичных аргументов.
Далее автор переходит к шестой главе и размышляет о гипотезах. Даяна Халперн рассматривает взаимодействие индуктивных и дедуктивных методов. Для чего же это необходимо? Это помогает анализировать гипотезы. Действительно, исследования играют большую роль в проверки надежности результатов. Как же это делают? Отделяют взаимосвязанные факторы. Для достижения строгих выводов о причинности существует трехступенчатая схема эксперимента, которую подробно описана в данном отрывке. Для того, чтобы не было ошибок в исследованиях необходимо систематическое наблюдение. Автор считает, что самый надежный способ установления причинно-следственных связей является проспективный метод, при котором фиксируются события по мере их возникновения, а затем происходит постепенный анализ, где человек узнает связаны ли события с заявленными выводами или итогами. Важный термин, который необходимо освоить - это коррелирующие переменные. Они показывают чёткую взаимосвязь, где изменения их происходят параллельно изменениям событий.
Но как же добиться логичных выводов? Мои измерения должны быть надёжными. Иначе, мой мои фильтры восприятия всё исказят. Повседневные выводы об окружающей реальности могут быть логичными, если подходить к вопросу с учёной точки зрения, потому что автопилот моего мозга работает по проторенным дорожкам. Несмотря на то, что множество моих суждений не обоснованы, я имею очень высокую уверенность в своих суждениях. Это удивительно и порой алогично. Автор называет такой феномен - мнимой валидностью. Саммопрограммирование имеет огромную роль в моём мышлении.
Вывод: наш мозг - это автопилот, которым легко манипулировать. Важно отслеживать причинно-следственную связь, чтобы избавиться от искажения реальности.
Мысли: великолепный отрывок, который подталкивает к изучению моего мышления.
Инсайт: В основе оккультных верований лежат, вероятно, искаженные СМК факты, социальная неопределенность и недостатки человеческого мышления.
