Жена наркомана, есть ли шанс

[laki]

купила сегодня отцу своему машину. Ему 53, у него первая машина которая только ЕГО. он сначала всех обеспечил транспортом, а на себя все потом да потом. у мужа истерика, почему не ему(он год назад, в августе выкатил новый автомобиль из салона для себя). я конечно морда оху***ая. жирую тут, пока ему тяжело. и никак он понять не может, или не хочет, что я просто работаю. Итог: под кроватью шприц, туалет как в фильме Хостел комната для пыток))) с подтеками крови. Мое состояние: Я СПОКОЙНА!!! не могу объяснить этого. Просто собираю всю его кухню, и кладу ему в карман. Пусть все будет при нем.
Сегодня в 15-00 суд. Уголовное дело, хранение и сбыт наркотических средств в особо крупных размерах. Я свидетель. Чем закончится-не знаю. Пол года наркотики продавались-покупались с сим-карты, оформленной на мое имя. Кто мой муж? предатель, подставляющий меня или больной человек? Да, за болезнь не наказывают. Но за поступки... Это он передал симку товарищу... говорит что не знал для чего. Врет. Все знал. В моем маленьком городе в свете последних событий люди говорят, что я жена барыги. Поэтому у меня новая машина, покупка была на большую сумму золота. Никто не верит, что я сама зарабатываю. Не знаю, чем окончится суд для меня. Но какое то тупое спокойствие. Затишье перед бурей? или от череды событий и полученных знаний отупение...

 

[Fevrallina]

Женя, выдержки тебе и удачи.
_________________
Что может быть полезнее, чем научиться жить наилучшим для себя образом? С. Моэм

 

[Anuta]

Лучше сейчас не мусолить ничего. Сил тебе. Потом расскажешь
А адвокат есть у тебя, например?

 

[Fevrallina]

Я сняла квартиру и переехала. Муж остался в доме. С интернетом стало полегче.
Вопрос вот какой - у моего мужа нет ломок, он срывается раз в 10 дней. Это или героин или таблетки.
Но есть огромная психологическая тяга. Если бы были деньги или ценности - не задумывался бы.
Надо ли ему ложиться в наркологию на месяц или сразу 12 шагов?
Друзья говорят, что наркология для тех, кто колется и выходит. Я ничего в этом не понимаю.
Направление он взял. Что посоветуете?

Что территориально отделилась молодец. Теперь нужно отделяться психологически. Наркология: ложиться или нет, пусть решает сам, это не твои проблемы.
_________________
Что может быть полезнее, чем научиться жить наилучшим для себя образом? С. Моэм

 

[laki]

Лучше сейчас не мусолить ничего. Сил тебе. Потом расскажешь
А адвокат есть у тебя, например?

да мне вроде пока не нужно. я свидетель. со следователем говорили долго. потом мужа допрашивали. но на суде будет адвокат, мой друг.

 

[laki]

Лучше сейчас не мусолить ничего. Сил тебе. Потом расскажешь
А адвокат есть у тебя, например?

я вот чего для себя определить не могу, я правда знаю очень много, в том числе и имен. когда мне будут задавать вопросы, мне нужно говорить о чем знаю? или не лезть в *****...

 

[Fevrallina]

Сейчас постоянно прокручиваю в голове слова Новиковой "никогда не замахивайтесь, если не сможете ударить". Именно эта фраза помогает не терять свой настрой в позиции "не буду жить с употребляющим наркоманом".
Понимаю, что слишком часто я грозилась и не выполняла своих угроз (бросить, разойтись и т.д.). Соответственно он тоже стал не выполнять свои обещания.

Татьяна, иначе никак. Слово - действие. По другому, нет доверия и следом начинаются манипуляции. Поступаешь верно и хорошо, что поговорила с отцом и озвучила чёткую позицию мужу. Это очень нужно.
_________________
Что может быть полезнее, чем научиться жить наилучшим для себя образом? С. Моэм

 

[laki]

мне только что звонил адвокат подсудимого. предлогают денег чтобы я не пошла на суд. писец просто. как в криминальном кино.

 

[laki]

потому что они знают, если я заговорю, сядет еще человек 7.

 

[Fevrallina]

я вот чего для себя определить не могу, я правда знаю очень много, в том числе и имен. когда мне будут задавать вопросы, мне нужно говорить о чем знаю? или не лезть в *****...

А адвокат-то что говорит? Есть у вас договорённость, общая линия, так сказать?
_________________
Что может быть полезнее, чем научиться жить наилучшим для себя образом? С. Моэм

 

[Anuta]

Я, Жень, здесь не советчик. ХЗ. Я в милиции-то была 1 раз, когда руку сломала и мне повестка пришла (чуть с ума не сошла), а тут суды уголовные. А еще один раз попала в список присяжных. Но сделала все, чтоб не пойти. Это весь мой опыт с милицией и уголовным делопроизводством.
По гражданским вопросам, борьбе с коррупцией - другой вопрос.

а муж-то идет на суд? Он чего уделался-то?

 

[laki]

я вот чего для себя определить не могу, я правда знаю очень много, в том числе и имен. когда мне будут задавать вопросы, мне нужно говорить о чем знаю? или не лезть в *****...

А адвокат-то что говорит? Есть у вас договорённость, общая линия, так сказать?

Марин, он просто для поддержки штанов со мной. на всякий случай

 

[Olianna]

Привет.

Жень, а вы с мужем официально женаты? Разве у нас могут привлекать в свидетели близких родственников подсудимого?
Может выбрать позицию моя хата с краю, ничего не знаю. Ну жили, да симку брал, но типа муж же... но в дела друг друга мы не вмешиваемся.

 

[Anuta]

мне только что звонил адвокат подсудимого. предлогают денег чтобы я не пошла на суд. писец просто. как в криминальном кино.

Читаю и понимаю. Мои ВС потому мне дали сил мгновенно решить вопрос с мужем, брачным договором по одной причине. Я бы не вывезла...
Это адвокат мужа? Или они там группой подсудимые?

 

[Anuta]

Может выбрать позицию моя хата с краю, ничего не знаю. Ну жили, да симку брал, но типа муж же... но в дела друг друга мы не вмешиваемся.

законы писаны по-другому. муж и жена одна сатана. Для моя хата с краю - гражданские браки, брачные договоры

 

[Olianna]

Конституция РФ, Статья 51

Статья 51
1. Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.
2. Федеральным законом могут устанавливаться иные случаи освобождения от обязанности давать свидетельские показания.

Комм. Апарова Т.В.

Положения статьи ориентируют на самые высокие международные стандарты, гарантирующие неприкосновенность личности.
В нашем конституционном праве такая норма логически вытекает из содержания ст.45 и 46 Конституции и полностью соответствует ст.10 Всеобщей декларации прав человека 1948г., согласно которой «каждый человек... имеет право на то, чтобы его дело было рассмотрено гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом». Конституция признает эту гарантию в качестве неотъемлемого права каждого человека на защиту себя и своих близких. В странах с демократическими правовыми системами право каждого человека не свидетельствовать против самого себя в уголовном деле или не быть принуждаемым к даче показаний против близких родственников считается неотъемлемым правом.
Содержание ст.51 полностью согласуется с Международным пактом о гражданских и политических правах (ст.14).
Надо отметить, что ст.51 фактически заявляет об осуждении тех незаконных методов, которые применялись в нашей стране в годы массовых репрессий, когда органы следствия и суда вынуждали людей из страха или под угрозами оговаривать себя и доносить на своих близких. Данная правовая гарантия будет способствовать также воспитанию в обществе новых высоких моральных правил.
Статья не содержит формальной оговорки о применении изложенных в ней положений только к уголовным делам, однако, фактически содержащиеся в ней гарантии имеют жизненно важное значение именно в сфере уголовного права и процесса. Часть 1 статьи затрагивает два круга вопросов, связанных с правом обвиняемого не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и близких родственников и гарантией для супруга и близких родственников обвиняемого против привлечения к уголовной ответственности за укрывательство преступления, совершенного обвиняемым. Из анализа первого круга вопросов следует, что всякое признание своей вины должно быть добровольным. Самооговор, вызванный принуждением, угрозами и прочими мерами воздействия, не должен приниматься судом в качестве законного доказательства. Во многих странах (Великобритания, США и др.) недобровольное признание вины суды обязаны исключать из числа доказательств. Статья 51 имеет еще более широкое действие. Органы расследования и суд не вправе требовать или какими-либо методами добиваться не только признания вины, но и показаний, обвиняющих супруга и близких родственников даже при наличии фактов, при которых входящие в этот круг лица могли быть признаны соучастниками в преступлении.
Согласно примечанию к ст.308 УК РФ лицо не подлежит уголовной ответственности за отказ отдачи показаний против себя самого, своего супруга или своих близких родственников. Ненаказуемо также заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного супругом или близким родственником (прим. к ст.316 УК).
В то же время ч.1 ст.51 нельзя понимать как норму, исключающую всякое самообвинение, признание вины либо свидетельские показания супруга и близких родственников. «Никто не обязан», но каждый, естественно, имеет право давать такого рода показания. Целью предоставляемой ст.51 гарантии является недопустимость любой формы принуждения к свидетельству против самого себя или своих близких. Добровольно данные показания вполне допустимы, а оценка их истинности принадлежит суду. Однако и при добровольности свидетельских показаний привлечение к уголовной ответственности за укрывательство и недонесение супруга и близких родственников обвиняемого, безусловно, исключено.
Обе части ст.51 Конституции как нормы прямого действия затрагивают и материальное, и процессуальное право.

 

[laki]

мне только что звонил адвокат подсудимого. предлогают денег чтобы я не пошла на суд. писец просто. как в криминальном кино.

Читаю и понимаю. Мои ВС потому мне дали сил мгновенно решить вопрос с мужем, брачным договором по одной причине. Я бы не вывезла...
Это адвокат мужа? Или они там группой подсудимые?

подсудимый один, адвокат его, но они все друзья, адвокат то тоже наркоман))) муж пока по делу проходит свидетелем тоже. НО если я начну рассказывать, все сядут на одну скамью. Адвокат дико боится этого. я пойду на суд.
и да, мы еще женаты официально.

 

[laki]

муж не обвиняемый!!! обвиняемый его товарищ, с которым вместе кололись. а может и барыжили вместе. я не удивлюсь

 

[Olianna]

Может выбрать позицию моя хата с краю, ничего не знаю. Ну жили, да симку брал, но типа муж же... но в дела друг друга мы не вмешиваемся.

законы писаны по-другому. муж и жена одна сатана. Для моя хата с краю - гражданские браки, брачные договоры

Anuta, не согласна. Официальный брак - это не значит, что один отвечает за другого перед законом.

 

[Olianna]

Женя, а в деле фигурирует твоя симка и все? Тебя следовали вызывали для дачи показаний?