Смотрю, некоторые задания сложно даются? Как погода у вас, навалило снега?
Да всё хорошо, спасибо. Живём и радуемся жизни
Форум бывших наркозависимых
Добро пожаловать! Регистрируйтесь и создавайте свою тему. Мы обязательно поможем вам справиться с вашей проблемой!
Бутират и спайс по кругу
- Автор темыМихаил1990
- Дата начала
Semesha
3-й месяц курса
Доброе утро) В целом все понятно, книга трудная попалась, замудрёнее не видел в жизни, я решил на фитнес тренера пойти учиться потом со временем. вот изучаю литературу нужную, тоже биомеханика тела, анатомия вся написана терминами, много инфомации слишком
Я рад за тебя)Да всё хорошо, спасибо. Живём и радуемся жизни
Оо, молодец. Идея хорошая, я помню, обсуждали. Приятно, что ты от неё не отказался
Semesha
3-й месяц курса
Дайана халпер "Психология Критического мышления" 200-220 стр.
На данном этапе развития психологии, когда машины все чаще представляются способными к мышлению, утверждение о том, что люди не могут думать, кажется парадоксальным. Исследования показывают, что некоторые логические силлогизмы решаются сложнее других, и ошибки в рассуждениях можно классифицировать по определенным типам. На обсуждение представляется важная тема о логических умозаключениях, связанных с владением огнестрельным оружием и его запретом. Алгоритм для дедуктивного рассуждения включает несколько шагов. Во-первых, необходимо определить цель рассуждения и выяснить, какие заключения валидны при условии истинности данных посылок. Во-вторых, важно распознать посылки и заключения, а также учитывать контекст, в котором они используются. Третьим шагом является применение различных навыков мышления для проверки валидности заключений, таких как распознавание кванторных слов, использование диаграмм и понимание различия между истинностью и валидностью.В заключение, важно осознавать, что логические ошибки могут возникать в повседневной жизни, и критическое мышление необходимо для их распознавания. Умение проводить дедуктивные рассуждения и использовать логические схемы может значительно улучшить качество наших выводов и решений.Одним из таких типов ошибок является "неправильное обращение". Эта ошибка возникает, когда значение посыла искажено. Многие люди, однако, склонны делать такие выводы, что приводит к логическим ошибкам.Вероятностные рассуждения также играют важную роль в повседневной жизни. Мы часто не рассматриваем посылки как абсолютные истины, а оцениваем вероятность истинности заключений. В повседневной жизни многие наши рассуждения являются вероятностными, и мы полагаемся на законы вероятности для принятия решений.Способность рассуждать и делать выводы является важным навыком, который позволяет людям взаимодействовать с миром. Однако в повседневной жизни логические ошибки могут быть использованы для манипуляции мнением. Важно критически анализировать такие высказывания и понимать, как они могут быть использованы для достижения определенных целей. Таким образом, несмотря на достижения машинного интеллекта, способность человека к логическому рассуждению и критическому мышлению остается уникальной и важной частью нашего существования.
Вывод: Важно критически анализировать высказывания и понимать, как они могут быть использованы
Мысль: Кванторные слова мать её за ногу, вместе со всеми этими логическими ошибками в силлогистических вероятностях
На данном этапе развития психологии, когда машины все чаще представляются способными к мышлению, утверждение о том, что люди не могут думать, кажется парадоксальным. Исследования показывают, что некоторые логические силлогизмы решаются сложнее других, и ошибки в рассуждениях можно классифицировать по определенным типам. На обсуждение представляется важная тема о логических умозаключениях, связанных с владением огнестрельным оружием и его запретом. Алгоритм для дедуктивного рассуждения включает несколько шагов. Во-первых, необходимо определить цель рассуждения и выяснить, какие заключения валидны при условии истинности данных посылок. Во-вторых, важно распознать посылки и заключения, а также учитывать контекст, в котором они используются. Третьим шагом является применение различных навыков мышления для проверки валидности заключений, таких как распознавание кванторных слов, использование диаграмм и понимание различия между истинностью и валидностью.В заключение, важно осознавать, что логические ошибки могут возникать в повседневной жизни, и критическое мышление необходимо для их распознавания. Умение проводить дедуктивные рассуждения и использовать логические схемы может значительно улучшить качество наших выводов и решений.Одним из таких типов ошибок является "неправильное обращение". Эта ошибка возникает, когда значение посыла искажено. Многие люди, однако, склонны делать такие выводы, что приводит к логическим ошибкам.Вероятностные рассуждения также играют важную роль в повседневной жизни. Мы часто не рассматриваем посылки как абсолютные истины, а оцениваем вероятность истинности заключений. В повседневной жизни многие наши рассуждения являются вероятностными, и мы полагаемся на законы вероятности для принятия решений.Способность рассуждать и делать выводы является важным навыком, который позволяет людям взаимодействовать с миром. Однако в повседневной жизни логические ошибки могут быть использованы для манипуляции мнением. Важно критически анализировать такие высказывания и понимать, как они могут быть использованы для достижения определенных целей. Таким образом, несмотря на достижения машинного интеллекта, способность человека к логическому рассуждению и критическому мышлению остается уникальной и важной частью нашего существования.
Вывод: Важно критически анализировать высказывания и понимать, как они могут быть использованы
Мысль: Кванторные слова мать её за ногу, вместе со всеми этими логическими ошибками в силлогистических вероятностях
SLO
1-й месяц курса
Привет, как дедуктивное мышление может помочь тебе в лечении?
Semesha
3-й месяц курса
Дайана Халпер "Психология Критического мышления" 220-240 стр.
Контраргументация- утверждение опровергающее заключение. Контраргумент представляется более слабым. Аргументация-это ряд связанных между собой суждений, которые высказываются для убеждения в истинности. Аргументация состоит из частей которые синтезируются или собираются вместе в процессе выдвижения аргументов.Суждение-это предложениедля которогосправедлив вопрос:истина или ложь? Реклама часто заставляет людей приобретать вещи, которые им не нужны, тратя деньги, которых у них нет, как заметил Уилл Роджерс. Важно понимать, что не все аргументы одинаково убедительны. Убедительность аргументации зависит от силы доводов, которые могут либо поддерживать, либо опровергать определённую точку зрения. Для оценки аргументации можно использовать три критерия.Реклама, утверждающая, что можно "есть целый день и все равно сбросить лишний вес", вызывает сомнения в своей достоверности. Важно проверить, какие ученые и университеты подтверждают это заявление, а также были ли проведены исследования для его обоснования. Необходимо оценить компетентность авторов рекламы и их независимость — возможно, они заинтересованы в продаже продукта. Методы исследований, подтверждающие эффективность средства, также не упоминаются, что ставит под сомнение правдивость утверждений.При оценке аргументации важно учитывать приемлемость и непротиворечивость посылок. Разногласия между экспертами требуют внимательного анализа их мнений и аргументов. Специалисты могут предоставлять данные, подтверждающие свои выводы, но в вопросах оценки, таких как эвтаназия, определить надежного эксперта сложнее. Важно различать факты и оценки, так как мнения могут сильно варьироваться.Связь между посылками и заключением также критична. Пример с политическим выбором показывает, что посылки должны быть релевантны заключению. Существует несколько уровней связи: посылки могут быть слабыми или сильными, и их количество также влияет на силу аргументации. Анализируя аргументацию, важно выяснить, насколько посылки поддерживают заключение и обеспечивают ли они надежную опору. В конечном итоге, оценка силы аргументации зависит от личных знаний и критического мышления.В связи с высоким риском рака молочной железы у женщин, Национальный институт рака планирует исследовать связь между содержанием жиров в рационе и этим заболеванием. Исследования Гарварда не выявили связи между потреблением жиров и раком, однако другие данные показывают, что высокое потребление жиров может быть связано с повышенной смертностью от рака молочной железы. Кросс-культурные исследования и наблюдения за иммигрантами подтверждают, что уровень заболеваемости изменяется в зависимости от страны проживания.Тем не менее, неясно, являются ли жиры основной причиной, или же важна общая калорийность питания. Исследования на животных указывают на то, что высокое содержание жиров в рационе увеличивает риск рака молочной железы. В итоге, авторы статьи предполагают, что женщинам следует сократить потребление жиров, однако контраргументы, такие как отсутствие экспериментов на людях и результаты исследований Гарварда, ослабляют это заключение.Аргументация включает несколько посылок, поддерживающих вывод о необходимости снижения жиров в рационе, но также содержит контраргументы, что делает общую поддержку заключения средней. Построение структурной схемы аргументации помогает лучше понять и оценить сложные связи между утверждениями.
Вывод:Человеку легко воздействовать аппелируя научными иследованиями
Мысль: Все мы жертвы маркетинга и желаний
Контраргументация- утверждение опровергающее заключение. Контраргумент представляется более слабым. Аргументация-это ряд связанных между собой суждений, которые высказываются для убеждения в истинности. Аргументация состоит из частей которые синтезируются или собираются вместе в процессе выдвижения аргументов.Суждение-это предложениедля которогосправедлив вопрос:истина или ложь? Реклама часто заставляет людей приобретать вещи, которые им не нужны, тратя деньги, которых у них нет, как заметил Уилл Роджерс. Важно понимать, что не все аргументы одинаково убедительны. Убедительность аргументации зависит от силы доводов, которые могут либо поддерживать, либо опровергать определённую точку зрения. Для оценки аргументации можно использовать три критерия.Реклама, утверждающая, что можно "есть целый день и все равно сбросить лишний вес", вызывает сомнения в своей достоверности. Важно проверить, какие ученые и университеты подтверждают это заявление, а также были ли проведены исследования для его обоснования. Необходимо оценить компетентность авторов рекламы и их независимость — возможно, они заинтересованы в продаже продукта. Методы исследований, подтверждающие эффективность средства, также не упоминаются, что ставит под сомнение правдивость утверждений.При оценке аргументации важно учитывать приемлемость и непротиворечивость посылок. Разногласия между экспертами требуют внимательного анализа их мнений и аргументов. Специалисты могут предоставлять данные, подтверждающие свои выводы, но в вопросах оценки, таких как эвтаназия, определить надежного эксперта сложнее. Важно различать факты и оценки, так как мнения могут сильно варьироваться.Связь между посылками и заключением также критична. Пример с политическим выбором показывает, что посылки должны быть релевантны заключению. Существует несколько уровней связи: посылки могут быть слабыми или сильными, и их количество также влияет на силу аргументации. Анализируя аргументацию, важно выяснить, насколько посылки поддерживают заключение и обеспечивают ли они надежную опору. В конечном итоге, оценка силы аргументации зависит от личных знаний и критического мышления.В связи с высоким риском рака молочной железы у женщин, Национальный институт рака планирует исследовать связь между содержанием жиров в рационе и этим заболеванием. Исследования Гарварда не выявили связи между потреблением жиров и раком, однако другие данные показывают, что высокое потребление жиров может быть связано с повышенной смертностью от рака молочной железы. Кросс-культурные исследования и наблюдения за иммигрантами подтверждают, что уровень заболеваемости изменяется в зависимости от страны проживания.Тем не менее, неясно, являются ли жиры основной причиной, или же важна общая калорийность питания. Исследования на животных указывают на то, что высокое содержание жиров в рационе увеличивает риск рака молочной железы. В итоге, авторы статьи предполагают, что женщинам следует сократить потребление жиров, однако контраргументы, такие как отсутствие экспериментов на людях и результаты исследований Гарварда, ослабляют это заключение.Аргументация включает несколько посылок, поддерживающих вывод о необходимости снижения жиров в рационе, но также содержит контраргументы, что делает общую поддержку заключения средней. Построение структурной схемы аргументации помогает лучше понять и оценить сложные связи между утверждениями.
Вывод:Человеку легко воздействовать аппелируя научными иследованиями
Мысль: Все мы жертвы маркетинга и желаний
SLO
1-й месяц курса
Как считаешь, контраргумент всегда ли приводит к правильному диалогу?
Semesha
3-й месяц курса
Дайана Халпер "Психолгия критического мышления 240-260 стр.
С помощью умелой и постоянной пропаганды можно изменить восприятие людей, заставив их считать рай адом или, наоборот, жалкий образ жизни — раем. Это утверждение Адольфа Гитлера подчеркивает, насколько важно критически подходить к информации, которую мы получаем, поскольку она часто предназначена для манипуляции нашим мышлением и поведением. Пропаганда, как определяют Пратканис и Аронсон, представляет собой массовое внушение, основанное на манипуляции символами и психологией индивидов. Она не обязательно включает ложные данные, но часто игнорирует строгость аргументации в пользу эмоционального воздействия.
История показывает, как пропаганда использовалась для оправдания ужасных преступлений, таких как Холокост, где министр пропаганды Геббельс использовал ложные доводы и образы, чтобы убедить людей в необходимости геноцида. Это также касается других исторических примеров, таких как рабство и массовые чистки, где пропаганда играла ключевую роль в формировании предвзятости и ненависти.
Важным аспектом аргументации является использование доводов, которые даже могут быть слабые, но создают видимость обоснованности. Исследование, проведенное Лангером и его коллегами, показало, что даже простое использование слова "потому что" делает просьбу более убедительной, даже если причина не имеет отношения к сути дела. Люди часто принимают нерелевантные доводы как аргументы в пользу своих убеждений, что делает их уязвимыми для манипуляций.
Таким образом, критическое мышление и анализ аргументации становятся необходимыми навыками для защиты от манипуляций и пропаганды. Понимание того, как формируются наши убеждения и как на них влияют внешние факторы, помогает избежать слепого следования за мнениями и идеями, которые могут быть опасными или ложными.
Вывод: пропаганда обладает мощной способностью изменять восприятие людей, заставляя их воспринимать реальность искаженно
Мысль: Я интерпритирую мировоссприятие через свои фильтры навязаные в юношестве
С помощью умелой и постоянной пропаганды можно изменить восприятие людей, заставив их считать рай адом или, наоборот, жалкий образ жизни — раем. Это утверждение Адольфа Гитлера подчеркивает, насколько важно критически подходить к информации, которую мы получаем, поскольку она часто предназначена для манипуляции нашим мышлением и поведением. Пропаганда, как определяют Пратканис и Аронсон, представляет собой массовое внушение, основанное на манипуляции символами и психологией индивидов. Она не обязательно включает ложные данные, но часто игнорирует строгость аргументации в пользу эмоционального воздействия.
История показывает, как пропаганда использовалась для оправдания ужасных преступлений, таких как Холокост, где министр пропаганды Геббельс использовал ложные доводы и образы, чтобы убедить людей в необходимости геноцида. Это также касается других исторических примеров, таких как рабство и массовые чистки, где пропаганда играла ключевую роль в формировании предвзятости и ненависти.
Важным аспектом аргументации является использование доводов, которые даже могут быть слабые, но создают видимость обоснованности. Исследование, проведенное Лангером и его коллегами, показало, что даже простое использование слова "потому что" делает просьбу более убедительной, даже если причина не имеет отношения к сути дела. Люди часто принимают нерелевантные доводы как аргументы в пользу своих убеждений, что делает их уязвимыми для манипуляций.
Таким образом, критическое мышление и анализ аргументации становятся необходимыми навыками для защиты от манипуляций и пропаганды. Понимание того, как формируются наши убеждения и как на них влияют внешние факторы, помогает избежать слепого следования за мнениями и идеями, которые могут быть опасными или ложными.
Вывод: пропаганда обладает мощной способностью изменять восприятие людей, заставляя их воспринимать реальность искаженно
Мысль: Я интерпритирую мировоссприятие через свои фильтры навязаные в юношестве
Саша Алтай
1-й месяц курса
Привет! Какой был у тебя последний случай, когда ты понял, что ты стал жертвой маркетинга ?
More Readin
1-й месяц курса
Привет. Как ты считаешь, сталкивался ли с положительным проявлением пропаганды или она всегда несет негативный характер?
SLO
1-й месяц курса
Привет, как думаешь, ты подвержен манипуляциям?
Semesha
3-й месяц курса
Васап,я сомневаюсь я строптив и груб, подсознательно от этого
Semesha
3-й месяц курса
Я считаю, что все пропаганды это для кого-то выгодно и метод воздействия, зомбирвания, на пример фильм который мы смотрели про веганство, ну идиоты же, а на кого то сработает и: бросит резко мясо, начнёт бегать по инстанциям...
Semesha
3-й месяц курса
Купил 5 грамм по цене 2ух и ненашёл
Саша Алтай
1-й месяц курса
Привет! Какой был у тебя последний случай, когда ты понял, что ты стал жертвой маркетинга ?
Semesha
3-й месяц курса
Дайана Халпер "Психолгия критического мышления 260-280 стр.
Аргументация- попытка убеждения в некотором заключение на основе доводов. Убедительная аргументация, соответствует трем кретериям: посылки приемлемы, посылки обеспечивают поддержку убеждения. учтены недостающие компоненты аргументации. гипотеза это набор предположений о природе, Проверка гипотез это способ выяснения истины. Мы собираем общепринятые истины. Группа людей называется контингентом. Репрезентивная выборка нужна что бы узнать какая из групп успешнее. Используют чаще всего доступных людей. Конкуренция приводит к повышению уровня и говорят что дети будут ходить аще в частные школы. Размер выборки позволяет получить более объективное мнени е о объекте диспута. Вариативность укахывает на то что не все люди одинаковы. Родители склонные к поощрению наркотиков пренебрегают детьми.
Вывод: Некоторым людям нравится изучать и получать оценки, они придумали данную концепцию определяющую людей.
Мысль: Конкуренция приводит к увеличению объема, а его увеличение, к понижению качества.
Аргументация- попытка убеждения в некотором заключение на основе доводов. Убедительная аргументация, соответствует трем кретериям: посылки приемлемы, посылки обеспечивают поддержку убеждения. учтены недостающие компоненты аргументации. гипотеза это набор предположений о природе, Проверка гипотез это способ выяснения истины. Мы собираем общепринятые истины. Группа людей называется контингентом. Репрезентивная выборка нужна что бы узнать какая из групп успешнее. Используют чаще всего доступных людей. Конкуренция приводит к повышению уровня и говорят что дети будут ходить аще в частные школы. Размер выборки позволяет получить более объективное мнени е о объекте диспута. Вариативность укахывает на то что не все люди одинаковы. Родители склонные к поощрению наркотиков пренебрегают детьми.
Вывод: Некоторым людям нравится изучать и получать оценки, они придумали данную концепцию определяющую людей.
Мысль: Конкуренция приводит к увеличению объема, а его увеличение, к понижению качества.
